. Spoguļkameras (mūsdienās jau, protams, ciparu) ir domātas zinošiem ļautiņiem. Prōfesionāļiem. Kad redzam indivīdu ar gudru izteiksmi sejā spaidām iespaidīga izmēra melnas fotoierīces pogas, gaist jebkādas šaubas par šīs personas statusu bildēšanas lietās. Tik liels un melns fotoaparāts var derēt tikai profesionālim. Tā arī izturas spoguļkameru ražotāji, viņi izlaiž arvien jaunas sākuma līmeņa spoguļkameras, kuru tehniskās iespējas ievelk grumbu pierē tiem, kas izgāšgad pārdeva auto, lai iegādātos smalku „biezā gala” spoguļkameru.
Un tomēr spoguļkameru ražotāju vidū ir kāds izņēmums. Kamēr citi ražo sākuma līmeņa spoguļkameras „jauniem profesionāļiem”, Nikon devīze, šķiet, ir – jebkurš losis var bildēt ar spoguļkameru! Tam ir savs pamats – tādu ļautiņu, kuriem vēlmi iegūt labas kvalitātes fotogrāfijas stārķis nav ieinstalējis komplektā ar vēlmi kļūt par profesionāli, ir negaidīti daudz. Kamēr „jaunie profesionāļi” zākāja Nikon D40 (Nikon jaunās sākuma līmeņa spoguļkameru sērijas pirmais aparāts) par autofokusa piedziņas trūkumu fotokameras korpusā, normāli cilvēki pirka šo lielisko ierīci un bija ļoti apmierināti ar tās lietošanas ērtumu un iegūto attēlu kvalitāti. Šodien pasaule ir iepazīstināta ar Nikon D60, kas turpina „tehnisko atpalicību” ar nu jau vēl labāk pamanāmu orientāciju uz cilvēkiem, kam ir skaidrība par savām iespējām un vajadzībām.
Ko tad mums piedāvā 10.2 megapikseļu spoguļkamera Nikon D60? Korpusā iebūvēta attēla stabilizācija? Ko jūs. Live view (iespēja izmantot ekrānu kadrēšanai)? Aizmirstiet! Iespēja savirknēt iegūtos attēlus animācijā? Bet lūdzu! Nu un, ka nav autofokusa dzinēja korpusā? Amatieri tāpat objektīvus daudz nepērk un, ja pērk, ir pieejams plašs klāsts ar D60 savietojamu AF-S objektīvu.
Nikon D60 tehnisko iespēju ziņā konkurentiem tura līdzi vien putekļu jomā (par to eksistenci zina arī mājsaimnieces) – sensora putekļu nokratītājs šeit ir papildināts ar speciāliem putekļu izvēdināšanas kanāliem (Canon versijā par putekļu „dzīvi pēc nokratīšanas” neviens neinteresējas, bet Pentax pielīmē nejauceņus pie speciālas lipīgas plāksnītes). Un, ja jums rūp attēla stabilizācija, D60 pamatkomplektā iekļauts tas pats labi pazīstamais 18-55mm/f3.5-5.6 objektīvs, kurš jau iepriekš izcēlās ar kit komplektiem reti raksturīgu augstu attēla kvalitāti un nu ir papildināts ar optiskās stabilizācijas iespēju.
Visādā citādā ziņā, neskaitot pāris mazāk nozīmīgus tehniskus papildinājumus, D60 ir lielā mērā līdzīga priekšgājējas D40 uzlabotajai versijai D40x.
Vai ir vērts skatīties uz D60, ja plauktā tai līdzās ir Canon 450D ar live view un Pentax K200D ar korpusā iebūvētu stabilizāciju un profesionāli blīvētu korpusu? Protams! Katrai fotokamerai ir savi plusi un savi mīnusi, katra fotokamera orientēta savam, varbūt mazliet atšķirīgam pircēju segmentam. Nikon par salīdzinoši zemu cenu piedāvā ļoti ērtu un atsaucīgu fotokameru ar mazliet neprecīzu, toties amatieriem pievilcīgu noklusēto attēlu tonalitāti. Canon izceļas ar krāsu precizitāti un attēla detalizētību, ar zemu ciparu trokšņu līmeni attēlā. Pentax piedāvā tehniski iespaidīgu fotokameru par saprātīgu cenu. Un vēl jau ir arī Sony. Īsāk sakot – labu veiksmi savas īstās un vienīgās spoguļkameras izvēlē!
|
| | | Nils 2008-02-02,14:11
- Kā šķiet, kad 450d būs veikalos? |    |
|
| | Edgars >Nils 2008-02-02,14:19
- It kā aprīlī ... | | |
|
| | Nils >Edgars 2008-02-02,14:43
- Varbūt Centrāleiropā varētu būt ātrāk?
Man martā, aprīlī un maijā 3 nelieli ceļojumi ieplānoti, gribētos iepirkt uz to laiku spoguleni. Bet laikam jau ir vērts pagaidīt 450d, nevis pirkt 400d tagad. Ja ņem vērā kit-iskā IS stikla cenu, cenu atšķirība sanāk knapi kādi 100 Ls.
Kā Tev šķiet? | | |
|
| | Edgars >Nils 2008-02-02,15:04
- Diez vai IS tehnoloģija kit stiklā dod būtiskus ieguvumus. Varbūt atsevišķās situācijās - jā, bet vispār - nu nez. Es to pašu klasisko 50mm f1.8 fiksētā fokusa Canon stiklu vērtēju augstāk. Optisko īpašību dēļ - nu kāds prieks no IS un zūma, ja bildes stūri ir izsmērēti un kontrastainās vietās vīd lillā defekti?
Jaunāka fotokamera vienmēr kautkādā ziņā būs labāka. Piemēram, tā pati live view, lai arī daudzu apšaubīta, tomēr šad un tad izrādās ļoti noderīga iespēja. Tajā pašā laikā daudzu priecīgi bildē ar veco EOS 350D un viņiem nemaz nesanāk sliktāk. Labas bildes noslēpums nav aparātā, tie tehniskie uzlabojumi attēlu procesoros u.tml. dod globālā mērogā minimālus uzlabojumus. Tāpēc drīzāk vērts skatīties, ko jaunais modelis piedāvā tieši ergonomikā un lietojamībā.
Tomēr, ja runa ir par mani, es vispār neņemtu Canon  | | |
|
| | Nils >Edgars 2008-02-02,15:40
- Visas situācijas ir atsevišķas
Man patīk daudz bildēt iekštelpās - baznīcās, mošejās, pilīs utjp., kur parasti ir liela platība un maz gaismas, bet zibeni lietot ir bezjēdzīgi. Varbūt šeit IS varētu noderēt.
Otra lieta - esmu bildētājs parastais un droši vien pārsvarā izmantošu automātisko režīmu. Tādēļ neko sarežģītu, lūdzu, fotografēšanas teorijai diezin vai pietiks laika
Šķiet, ka šajā ziņā Canons tomēr varētu būt labāks.
Liveview arī ir jauka lieta, aparātu lietos arī sieviņa, un viņai tā varētu būt ērtāk.
Par 350d - tā jau it kā raksta, ka 400d nekādi pārliecinoši jaunievedumi nebija, galvenokārt tikai putekļu kratītājs. 450d tomēr būšot lielāki uzlabojumi. | | |
|
| | Vecais >Nils 2008-02-02,15:55
- Ei, vecīt - Tev pilnīgi pietiks ar foršu ziepi! Spogulenēs automāts nodrošina diezgan viduvēju bilžu kvalitāti, ja kas. Automāts domāts, lai to izmantotu reizi no reizes, kad gribi kaut ko baigi fiksi saķert no sērijas "lai tikai būtu". | | |
|
| | Nils >Vecais 2008-02-02,16:21
- Normāla ziepene jau ir, bet foršu nav gadījies redzēt
Vājas gaismas apstākļos ar visiem nakts režīmiem ir vai nu miglasbilde, vai pikseļu eksplozija. Vajag tomēr normālu stiklu, nevis mazu caurumiņu sviestmaizei pa vidu. | | |
|
| | Vecais >Nils 2008-02-02,21:14
- Ja gribi izmantot automātu, tad Tev vienalga būs liela, smaga ziepene ar stiklu kaudzi uz sviestmaizes. Smagas un lielas sviestmaizes. 
Īstenībā esmu redzējis labas ziepenes, piemēram no Canon vai Fuji, vai Panasonic. Tās ziepenes patiesi ir foršas. Un galvenais, ka viss notiek automātiski.
Ā, es pats lietoju Pentax K100D Super. Izmantoju TIKAI mauālos režīmus, ja kas. Es neesmu tāda līmeņa profesionālis, lai pirktu nezinkādu ūbersuperpuper dSLR. | | |
|
| | Edgars >Vecais 2008-02-02,21:18
- Ko būtisku tev dod TIKAI manuālo režīmu izmantošana? | | |
|
| | Vecais >Edgars 2008-02-02,21:27
- Tādu bildi kādu gribu ES, nevis kameras mazās "smadzenītes".
Pirms Pentax-a man bija Fuji prosumers. Tam automāts VISPĀR nebija izmantojams.
...galu galā spogulene (da i prosumer arī) ar to arī atšķiras no ziepenes, ka ir iespēja domāt, analizēt un pieņemt lēmumu fotogrāfam pašam + vēl liela maztrokšņojoša matrica un maināmu optiku.
Da ko es Tev to stāstu, it kā Tu pats nezinātu... | | |
|
| | Edgars >Vecais 2008-02-02,21:29
- nu man vienk interesanti, jo mana dslra smadzenītes darbojas gana efektīvi un iejaukšanās vajadzīga tikai sarežģītākos gadījumos. Imo, automātiskos režīmus neizdomāja muļķiem vien, bet arī elementārai laika taupīšanai | | |
|
| | Vecais >Edgars 2008-02-02,21:39
- A Tu kādreiz salīdzini. Nobildē ar automātu, tad ar slēdža vai diafragmas prioritāti un tad ar manuālo. Bildē PIEKASĪGI izvērtējot expozīcijas laiku vai diafragmas atvērumu vai balto balansu - attiecīgi tiecoties pēc vēlamā rezultāta. Rūpīgi salīdzini šīs bildes un sapratīsi par ko es runāju.
Personīgi es esmu tā pieradis pie manuālajiem režīmiem, ka man tas vairāk laika nekādi neaizņem.
DSLR-am automāts ir domāts, kā jau pieminēju - kadriem "ka tik būtu nobildēts". | | |
|
| | Edgars >Vecais 2008-02-02,22:11
- Ā, nu bet ko tu sauc par manuālajiem režīmiem? M tikai, vai S, A u.tml. arī? | | |
|
| | Vecais >Edgars 2008-02-02,22:21
- Tīrs manuālais, protams, ir M, bet arī S un A ir iespējas attēlu piedzīt tuvāk vēlamajam. Tā ka S un A arī zināmā mērā var pieskaitīt pie manuālajiem.
Vai tiešām Tu nekad neesi mēģinājis nevienu no tiem izmantot?  | | |
|
| | Edgars >Vecais 2008-02-02,22:31
- Da es par manuālo uzskatu tikai "M", pārējie ir automātiskie Man parasti ripulis stāv uz P un tad, ja zinu, ka automātika nedarīs tā, kā es gribu, lieku A vai S. M pavisam reti - piemēram, galīgā tumsā. | | |
|
| | Jealousy >Edgars 2008-02-02,22:34
- Visi tādi speci, tādi speci... Kur jums laiks vēl manuāli regulēt katru kadru?
Es vienkārši izmantoju automātus. Gribu izteiktu DOFu - izvēlos Portretu, utt. Vienīgais ko pa laikam nākas piedzīt ir ātrums, tad lieku Tv. | | |
|
| | Vecais >Edgars 2008-02-02,22:45
- Tur Tev absolūta taisnība. "M" ir pilnīgs manuālais.
Tomēr A un S ir kaut kas līdzīgs pusautomātam. Man pašam jau arī reizi no reizes ripulis ir uz P - zinu, ka tas ir automāts ar nelielu custom iespēju (WB un ISO), to es izmantoju gadījumos kad baigais slinkums štukot kas un kā, bet kaut ko nobildēt vajag. Kaut gan biežāk es "šaudos" tieši ar M. Laikam saglabājies ieradums no S9600. Fudžika - tam bija tikai viens režīms: "M" | | |
|
| | Normunds >Vecais 2008-02-02,22:24
- let me think. Ja eksponometrs M režimā nomērīs f/4 un 1/130s, tad kāda būs atšķirība uzliekot Av režīmā f/4 no Tv režīmā uzliktā 1/30s? | | |
|
| | Vecais >Normunds 2008-02-02,23:04
- Stop, stop!
"M" režīmā Tu PATS uzliksi i diafragmas atvērumu, i slēdža ātrumu + vēl varēsi izmantot expozīcijas kompensāciju. Dabiski, kamera brīdinās par režīmu, kurš ir ārpus konkrētā diapazona.
Protams, ja Tu visos režīmos saliksi vienādas vērtības, nekādas atšķirības nebūs.
Kādreiz pamēģini pabildēt NEautomātiskā režīmā, kas zin' varbūt nekas slikts nenotiks... | | |
|
| | Edgars >Nils 2008-02-02,16:17
- Piekrītu - telpām, kur nav uzsvars uz neizsmērētu personāžu priekšplānā, is var labi noderēt.
Automātiskajos režīmos, man šķiet, labāks ir Nikon. Vai Canonam ir auto iso pilnam iso diapazonam?
Live view galvenā jēga ir bildēšanai no neērtiem leņķiem - tuvu pie zemes vai, piemēram, turot kameru rokās virs galvas. | | |
|
| | Nils >Edgars 2008-02-02,16:37
- Jā, man arī tā šķita. Līdz ar to, ja pērk 400d body + EF-S 18-55 IS, tāpat sanāk 5 simti. Tādēļ man šķita, ka varētu būt vērts pagaidīt.
Būs arī noteikti viens kadrs jābildē telpās (pagājušogad dzimis), bet tas jau ir cits pielietojums. Ja neapmierinās IS stikls, varbūt paņemšu arī Tevis ieteikto EF 50.
Tādas detaļas (iso autom. režīmos) gan nezinu
Toties esot High ISO noise reduction režīms no 40D, kas man arī varētu noderēt. Tas gan tā no aprakstiem, praktiskas pieredzes ar spoguļiem vēl nav vispār. | | |
|
| | AAAAAAAAAAAAA!!! 2008-02-02,15:58
- Paldies par rakstu, bet ir viens maziņš BET!!!!! (lasi asi it kā būtu ar72 izmēru rakstīts)
SKAIDRĪBAS TĀ ARĪ NAVA!!!
Moshka var sarunāt, ka kakao savā (perfektā) stilā veic testu kur rezultātā būtu fotogrāfiju piemēri un skaidri un gaisī izdalītas šo 3 kameru galvenās priekšrocības un mīnusi (lai tādi čaiņiki kā es varētu galu galā izlemt)
Es domāju, ka ir daudz jo daudz tādu kā es, kas šādu rakstu patiešām gaida. | | |
|
| | palaidniex >AAAAAAAAAAAAA!!! 2008-02-02,16:13
- pacieties mazuliet - gan jau dpreview (punkts) com šitos abus 450D un D60 uzliks uz ļoti profesionāla salīdzinošā "testa galda"...
Vēl jau tajā Nikon verķī ir bisai feina fīča iesācējiem "active d-lighting" (jaunajā sony 700 spogulī ar kas līdzīgs ir) - proti bildējot pret gaismu objektus tas gaismai neļauj pārgaismoties, bet ēnām biedod gaišumu, lai spožās debesis nav baltas, bet zilas un smaidīga seja nav melns siluets, bet atpazīstamiem vaibstiem. Tā ir funkcija, kas var aizstāt tik ļoti iecienīo HDR formātu, kura rezultāta bildes mēdz izskatīties visai samākslotas... | | |
|
| | AAAAAAAAAAAAA!!! >palaidniex 2008-02-03,15:01
- jā jā, dpreview, - ir ok, tikai tikuntā viņu raksti un apskati ir orientēti uz cilvēkiem, kas saprot to fotogrāfvārdu -terminu nozīmi - tās kā linux, ir labs, bet ne visiem :-) Kakao savukārt visi testi kurus es esmu lasījis līdzšim ir bijuši savā veidā apple style - tā teikt priekš visiem pārējiem parastajiem mirstīgajiem. | | |
|
| | palaidniex 2008-02-03,15:09
- Tad ir zināmā mērā jākļūst par juristiņu, lai savu izvēli puslīdz nopietnas kameras izvēlē balstītu uz kakao.lv testu ! Kakao testi ir dziļi subjektīvi, ar veselīgu humoru un tajos ir uzsvērts uz lietām, kas no testētāju viedokļa ir būtiski aspekti. Tas, tiesa, tāds tests derēs ziepja izvēlē.
Pirkt spoguleni, ja nezini fotogrāfēšanas pamatlietas? Un, ja nespēj uz aci atšķirt savai acij tīkamas salīdzinošās bildītes dpreview kameru iztirzājumos, tad soore!
Ja izvēlies uz kakao.lv testa bāzes - labāk nopērc labu ziepi! Kamēr nebūs pirmās kameras paša roķelēs - nesapratīsi, kas pašam ir svarīgi un ko gribētos no kameras... Tā teikt - pirmos kucēnus sūta jūrasskolā... | | |
|
| | Edgars >AAAAAAAAAAAAA!!! 2008-02-02,16:23
- Baidos, ka mums te vismaz pirms šo aparātu nonākšanas pārdošanā nebūs iespēju veikt testus Bet jebkurā gadījumā arī tad, kad fotogkameru plusi un mīnusi būs zināmi, izvēle nebūs viennozīmīgi izdarāma, jo katrs cilvēks ir personība ar savām prioritātēm un uzskatiem par būtisko. | | |
|
| | raish 2008-02-02,16:12
- Un joprojām esmu pārliecināts, ka zoom klases kamera būtu prātīgāks pirkums. | | |
|
| | Edgars >raish 2008-02-02,16:19
- Tā domāju arī es, kamēr neizmēģināju SLR | | |
|
| | palaidniex >Edgars 2008-02-02,16:21
- visam savs laiks...
vienam līdz acīm pietiks ar to Nokias 1,3 vai 2.0 Mpix kameru, kurai pilnīgi par brīvu nāk klāt iebūvēts mobilais tālrunis... | | |
|
| | Sandstorm >palaidniex 2008-02-02,17:02
- Vienalga, cik pikseļi ir iebāzti iekš kādas Nokias, bildes tā vai tā ir vienkārši drausmīgas. Nezinu, cik zemiem būtu jābūt cilvēka standartiem, lai ar telefonu nopietni mēģinātu "fotografēt". Šad tad, kad nekas cits nav bijis pie rokas, ir kas uzbildēts. Ja moments tiešām bijis labs - pēc tam pat raudāt gribas, ka tik labas kadrs tik sūdīgā kvalitātē...  | | |
|
| | palaidniex >Sandstorm 2008-02-02,17:16
- kādreiz cilvēki vispār nefotografējsa, jo nebija tādas tehnikas nemaz - viņi zīmēja
Fotogrāfēt nopietnā līmenī? Diez ko tas nozīmē?
Taisīt mākslu var ar dajebko - Noki, Hasselblad, Smena, jebkura ražotāja pinhole - ar dajebko.
Nopietni strādāt vizuālajā mākslā nozīmē prast izmantot jebkurus izteiksmes līdzekmļus...
Starp citu pagaidām nav nācies sastapt nevienu digitālo fotokameru, ja iet runa par nepilna kadra (nepilna 35mm kadra) fotokamerām, kas spētu reālajā izšķirtspējā radīt attēlu lielāku par 4 mpix - teorijā un 2,4 Mpix praksē...
Pilna kadra, jeb FullFrame digitālās kameras gan spēj vairāk... | | |
|
| | Sandstorm >palaidniex 2008-02-02,23:39
- Negāja runa par mākslas taisīšanu, gluži pretēji. Iet runa par to, ka, piemēram, tu savas dzīves notikumus NEGRIBI piefiksēt ar pašreiz vidējā līmeņa mobilā kameru - vēlāk uz šīm bildēm skatoties ir nožēla, ka tās nav labākā kvalitātē. | | |
|
| | palaidniex >Sandstorm 2008-02-03,10:08
- arī Tu esi mārketinga upuris.
Zini ir simtiem tūkstošu cilvēku, kas savas ģimenes hroniku un piedzīvojumus fiksē uz 3-4 mpix kamerām un ir happy, jo bilžu saturiskā vērtība ir augstāka par tās tehnisko kvalitāti.
Un vēl - lai uztaisītu bildi ar izmēru 10 x 15 pilnība pietiek ar 3 mpix, nav būtiskas jēgas uz tāda izmēra bildei izmantot lielāku failu par 3 mpix, jo lielākajā daļā fotopavairotaju tiek izmantota 200 dpi izšķirtspēja līdz ar to pārrēķinot bildi pikseļos 10 x 15 bilde pie 200 dpi sanāks 0,93 Mpix, bet pie izšķirtspējas 300 dpi, sanāks 2,09 Mpix. Priekš kam bildēt uz 10-12 Mpix bildi, kura nekad lielāka par 10x15 netiks nodrukāta?
Bieži vien gadās, ka auto režīmā iestādīs ziepis uztaisīs labāku bildi par ūberniknu Pro spoguleni tā paša liewtotāja rokās. Ar Spoguleni ir jāmāk rīkoties, lai iegūtu ko vairāk. Ir jāzina visai padaudz fotogrāfijas teorijas, lai iegūtu pārliecinoši labāku attēlu nekā ar ziepi. Kā arī ziepim ir šādas tādas priekšrocības - tas ir gana mazs, lai to varētu paņēmt līdzi visur, lai tas netraucētu, lai viņam nebūu jāpakārto sava rīcība, uzvedība. Tas viss ir daudz ērtēk iekams foto nav tavs darbs vai NOPIETNA aizraušanās. Atceries vienu lietu - ne jau fotoaparāts rada bildi. Bildi rada tas cilvēks, kas nospiež fotoaparātam pogu. | | |
|
| | Jealousy >Sandstorm 2008-02-02,20:35
- Dažkārt pietiek arī ar telefonu
[links] | | |
|
| | Edgars >raish 2008-02-02,16:28
- Ja jau par šito ieminamies, dpreviewā var lasīt par vienas ļoti interesantas garā zūma klases kameras iznākšanu - tā ir FujiFilm S100FS. Liels sensors, manuāls zoom, fotofilmiņas krāsu gammas simulācija, dinamiskā diapazona paplašināšanas iespējas... ļoti interesantas lietas, kuras, ja praksē arī darbojas, varētu šo rīku padarīt par ļoti iekārojamu. Ja vien cena nebūs astronomiska. | | |
|
| | Vecais >raish 2008-02-04,10:13
- Jāpiekrīt Edgaram. Bildēšana ar dSLR ir tīkamāka nodarbe. Daudz tīkamāka. Un vienkāršāka, jo īpaši smagos apstākļos. Tur kur ar zoom ziepi neko nevari nobildēt, ar spoguleni vari iegūt vismaz kaut ko.
Vienīgais kas nepatīk ir kreņķis par putekļiem. | | |
|
| | Boo >Vecais 2008-02-04,10:49
- a kas ar putekljiem ? | | |
|
| | Vecais >Boo 2008-02-04,11:38
- Jāuzmanās mainot stiklus. | | |
|
|
|
|
 Šodien pirms gada
Pēdējie komentētie
 
Aptauja
Kas ir Kakao.lv?Kakao ir interesanto ziņu lapa jau kopš tālā 2005.gada. Kā jau nosaukumā minēts - īsi par interesantāko. Ziņas par visu, kas mums šķiet interesants. Jaunumi tehnikā, auto pasaulē, mākslā, savdabīgi izgudrojumi, skaisti ceļojumi un daudz kas cits.
Foto.TunT.lv
Šobrīd Kakao.lv
11
apmeklētāji
|
![[links]](http://www.kakao.lv/kbildes/200828456DSC00356.jpg){kind=link}