KAKAO.lv
Autors: Kārlis

Latvijas Interneta asociācijas viedoklis par AKKA/LAA un Youtube problēmu

Dažādi, Softs
Latvijas Interneta asociācijas viedoklis par AKKA/LAA un Youtube problēmuLedus turpina kustēties. Saņēmām vēstuli no Latvijas interneta asociācijas ar LIA biedru, IPS un lielāko portālu turētāju viedokli par AKKA/LAA & YouTubes lietu.

AKKA/LAA nepatiesi prasa samaksu par video pārpublicēšanu no populārās interneta vietnes "YouTube"

Latvijas Interneta asociācija (LIA) norāda, ka vairākiem LIA biedriem, kā arī citiem Latvijas portālu, blogu un mājaslapu īpašniekiem “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūras/Latvijas Autoru apvienības” (AKKA/LAA) izsūtītie brīdinājumi ar prasību maksāt naudu par video pārpublicēšanu no “YouTube” ir bez juridiska pamata.

LR Autortiesibu likuma 19.panta 6.punkts skaidri definē, ka autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs. Viss, kas ir pieejams “YouTube”, ir publiski pieejami darbi, līdz ar to šajā gadījumā autortiesības nevar būt pārkāptas. Pie tam tiek pieņemts, ka “YouTube” par to jau ir samaksājusi visas pārpublicēšanas tiesības.

Video pārpublicēšana no populārās interneta vietnes “YouTube” ir iespējama izmantojot embedēšanas kodu, kas ir brīvi pieejams “YouTube” mājas lapā. Video fails pat neatrodas Latvijā, bet gan uz "YouTube" servera, bet Latvijā ir tikai saite ar "YouTube". Arī no šāda viedokļa skatoties blogu un mājaslapu īpašniekus nevar vainot autortiesību pārkāpšanā, jo paša video viņiem nemaz nav.

Pēc LIA izpilddirektora V. Šeļmanova-Pleša domām AKKA/LAA izsūtot jau sagatavotus līgumus rīkojās vairāk kā nekorekti, mulsinot Latvijas iedzīvotājus un uzņēmumus. Kā arī organizācijas publiski paustie izteikumi liecina par mūsdienu moderno tehnoloģiju sniegto iespēju izpratnes trūkumu.

2009.gada 20.martā
Viesturs Šeļmanovs-Plešs
Latvijas Interneta asociācijas izpilddirektors

19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības
(1) Autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā:
6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;

/Autortiesību likums/

  
 
 Iepriekšējais →
Komentēt šo rakstu    
    
mjau_    2009-03-20,10:35
- patīkami. vismaz tagad vieni zagļi aprāvās
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Sandstorm >mjau_    2009-03-20,12:00
- Kaut vairāk kompetentu cilvēku sāktu to čūsku midzeni apkarot! Varbūt beigās lietas arī pavērsīsies uz pozitīvo pusi...
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
Manipulātors    2009-03-20,10:37
- Gaidu Špakovska kunga komentārus...
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
SilenceKY    2009-03-20,10:38
- Haa - in yout face KAKA/LALA!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
normunds    2009-03-20,10:54
- Pleša kungam iesaku izlasīt arī autortiesību likuma 25. pantu

Un arī viņam es iesaku doties ar prasību pret akka/laa uz tiesu. Nav nekā vienkāršāk kā tiesai likt izlemt who's right and who's wrong.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
electic >normunds    2009-03-20,11:00
- Normund!? cik patīkami tevi redzēt!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Pilgrim >normunds    2009-03-20,11:04
- Esmu par tiesām, man patīk, darbs tāds, bet kāda ir iespējamība, ka tiesnesis, kurš izlems sapratīs kas ir embedēts?!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
maris >Pilgrim    2009-03-20,11:13
- Tiesa parasti pieaicina ekspertus kas arī ja vajag izskaidro neskaidros jautājumus un terminus!!!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
             
palaidniex >maris    2009-03-20,11:23
- Tiesnesim var elementāri apskaidrot.
Cilvēks maksājot ar bankas karti nodod bankā esošus naudas līdzekļus bezskaidrā veidā preces pārdevējam. Skaidras naudas pircējam uz rokas taču nav, tā stāv bankā (vai pieder bankai, ja tiek izmantots kredīts). Karte ir tikai links, kas ļauj realizēt transakciju.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
                
Pilgrim >palaidniex    2009-03-20,11:27
- Te ir āķis - abos gadījumos transakcija notiek un nauda tiek izlietota!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Pēteris Vilis Mārcis >normunds    2009-03-20,12:21
- pēc ilgiem saucieniem, ūjināšanas un aicināšanas, Normunds is back online. Varbūt vari izstāstīt, kāpēc tieši (kuras birokrātiskas likuma burta varā esošas iestādes sakarā) tik dedzīgi aizstāvi KAKAS ĻĀĻĀ darbību? Kāpēc tieši Tu kādam kaut ko šobrīd.... [i]iesaki[/i]?
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
qws >normunds    2009-03-20,15:30
- (1) Publiskās vietās pastāvīgi izstādīta arhitektūras, fotogrāfijas, vizuālās mākslas, dizaina, kā arī lietišķās mākslas darba attēlojumu

vot pierādi, ka tas atbist youtubes muzikas video! ne tā ir arhitektūra, ne foto, ne vizuāla māksla,ne lietišķā māksla.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
Aivars    2009-03-20,11:22
- Vai tad blogu rakstītāji raksta komerciālos nolūkos? Kā uzskatīt ja lapā ir reklāma, vai tad blogs automātiski ir komerciāls projekts?
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
MazsCiniķis    2009-03-20,12:00
- Bet vai kāds AKKA/LAA ir prasījis līgumu ar konkrētu autoru, ka tā pārstāv autora intereses autortiesību jomā. Arī advokāts vai menedžeris, taču nepārstāv kaut kādu abstaktu klientu, bet gan visai konkrētu klientu, ar kuru noslēdzis rakstveida līgumu. Gribētu es redzēt tās pārsteigtās "ļaužu" sejas, ja "atklātu", ka viņus "pārstāv" personas, kurus tas nemaz nav aicinājis viņu pārstāvēt
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
SerenetyNow    2009-03-20,12:07
- No Watt ieraksta [links]

Būtu jauki, ja AKKA/LAA un citas "autortiesību pārstāvju" aģentūras saprastu, ka viss ir izmainījies, un viņu esošais biznesa modelis ir beigts un pagalam - ka ir laiks pieņemt jaunos apstākļus, un rīkoties tiem atbilstoši, nevis lauzties pret realitāti.

1) CD mūziku neviens vairs nepirks. Varbūt pirks tik pat daudz kā vinila plates tagad. Kā formāts priekš masu aprites CD ir novecojis un pagalam. Cilvēki vai nu pirks mp3, vai lejupielādēs mūziku par brīvu - un pirks, varbūt, tikai pārnēsājamos atskaņotājus. Tas ir fakts, un jāpieņem par aksiomu, vecos untumus jāaizmirst, un domāt jāturpina tikai no šī jaunā skatupunkta.

2) Realizējot savas vēlmes policejiski izspiest naudu, autoru vārdā, Autortiesību aģentūra tikai grauj autortiesību koncepcijas leģitimitāti. Ir jāatceras: autortiesības vispirms ir brīvprātīgi pieņemta koncepcija un var pastāvēt tikai kā savstarpēji izdevīga vienošanās. Tiesības uz autoratlīdzību nav reāli pastāvošas neatņemas cilvēka tiesības. Ja publikai (mums) šī vienošanās kļūst neizdevīga kādu jaunu apstākļu dēļ - autortiesību aģentūrai ir nepārprotami jāiekaļ, ka viņu pastāvēšanas pamats tiks sagrauts. Ja aģentūras misija vairs nekalpo iedzīvotāju interesēm - un reāli traucē attīstībai un progresam.

2) Ir viens dzīvotspējīgs modelis: saņemt peļņas procentu no pelnošiem uzņēmumiem - veikaliem, restorāniem (krogiem), klubiem. Mūziķi un multimākslinieki piedāvā savu mūziku, rada atmosfēru kurā cilvēki izklaidējas, uzņēmēji pretī saņem naudiņu, un pieticīgu, bet godīgu procentiņu maksā autoriem.
Tā varētu būt. Un visas pretenzijas pret kautkādiem "autortiesību pārkāpumiem" tiek noņemtas - klubs spēlē kādu mūziku grib, cik vien grib - KAKA/LALA saņem nedaudz naudas un atpišas. Pēc tam atliek tikai pastrīdēties cik liela/maza atlīdzība ir godīga, izdevīga gan apmeklētājiem (kas nodrošina peļņu uzņēmumam), gan arī autoriem.

3) Šībrīža piedāvātie tarifi (vismaz tie, kas blogeriem tika piedāvāti) ir absurdi. Vienkārši absurdi no ekonomiskā viedokļa. Piedāvāt blogam, kas neko nepelna, izvietot līdz 100 dziesmām un maksāt no peļņas 5.5% bet ne mazāk par Ls 10 mēnesī - tas ir, lai varētu maksāt procentu, blogam jābūt vismaz Ls 190 peļņai mēnesī (Ls 190 * 0.055 = atlīdzība Ls 10,45 mēnesī)... kur jūs tādus blogus esat Latvijā redzējuši, kas gadā Ls 2300 pelna?

Un ka peļņa pieaug lineāri? Izvieto 200 dziesmas blogā - tava peļņa izaug Ls 4600 gadā, izvieto 300 dziesmas, tava peļņa maģiski jau Ls 7000 ? Kādus tādus pakalpojumus blogs varētu nodrošināt, ka viņam peļņa un apmeklējums tik astronomiski augs? Kādam jābūt tirgum!

Cik es varu teikt, blogeris maksā ISP par lapas uzturēšanu, maksā NIC par sava domēna uzturēšanu, un vispār no finansiālā viedokļa, strādā tikai ar zaudējumiem! Tas ir vaļasprieks, nevis ienākumus nesoša nodarbe.

Ar galvu vajag domāt - veicot domu eksperimentu sevi nolikt blogera vietā vispirms, nevis nervozi klabināt spalvainām, lipīgām, naudaskārē trīcošām rokām no gaisa pagrābtus tarifus... un iedomāties ka nu tik būs, uzsūtīs Ekonomikas policiju, konfiscēs blogeriem datorus, un naudas straumes gāzīsies.
Labots   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Boo >SerenetyNow    2009-03-20,12:44
- Ar galvu vajag domāt - veicot domu eksperimentu sevi nolikt blogera vietā vispirms, nevis nervozi klabināt spalvainām, lipīgām, naudaskārē trīcošām rokām no gaisa pagrābtus tarifus... un iedomāties ka nu tik būs, uzsūtīs Ekonomikas policiju, konfiscēs blogeriem datorus, un naudas straumes gāzīsies.

+1
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
klein >SerenetyNow    2009-03-20,13:01
- prieks lasīt arī kādu, kas domā, ne kliedz/nīgri burkšķot, bīda stīvas iedomas.
+1
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
klein    2009-03-20,14:44
- oi, labs video, nebiju redzējis!


   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
psc    2009-03-20,13:17
- interesanti, ka tai pašai Agnesei Kāršai (Sauļuks ziemā), iekš draugiem mūzikas sadaļā ir iespējam paklausīties astro'n'out dziesmas...hmm kā tā...
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Mansards Kreols Pilgrims >psc    2009-03-20,13:39
- HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! uztaisiet printscreenu!!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
Pēteris Vilis Mārcis >Mansards Kreols Pilgrims    2009-03-20,13:55
- starp citu, nupat vairs neatrodu... ā, uz Sauļuku ziemā gan atrodas. Bet lieciet mierā Agnesi! Viņa saka to, kas viņai ir jāsaka. Nav man nekādas saistības ar Agnesi, neuztraucās... aber ir stulbi uzbrukt cilvēkam, kurš dara savu darbu. Viņai tīri profesionālā laukā nav jābūt kompetentai jaunākajās tehnoloģijās (cilvēciski - varbūt). Viņa ir preses sekretāre, sabiedrisko attiecību seja. Viņa saka to, ko viņai saka. Viņai ir jābūt kompetentai tajā laukā, kurā viņa (puslīdz) kompetenta arī ir - informācijas paušanā par sava darba devēja lēmumiem, neatkarīgi no to stulbuma un nepamatotības. Tas ir tāpat, kā bļaustīties par Godmani, kurš neko nevarēja darīt (jeb kuram bija jādara konkrētas lietas) partejisko (un citu pelēko) saišu dēļ. Cita lieta ir pajautāt šiem cilvēkiem pašiem - kā cilvēkiem, ne kā profesionālā lauka pārstāvjiem - ko viņi saka par to visu. Un vēl - ja jūs neesat šī cilvēka māte, tēvs, brālis vai **labākais čoms**, visticamākais, ka viņi jums neatbildēs.

Starp citu, izskatās, ka Astro'n'out viss ar kakas līgumiem varētu būt kārtībā... un, tīri cilvēcīgi, savā privātajā dzīvē - pati Agnese balansē uz *aiz zila gaisa pievilktā likuma* robežas. Vai viņa maksā KAKAi par katru reizi, kad viņas profilā kāds klausās Astro'n'Out? Tas ir viņas profilā, nekur citur. Tā kā nez vai tas ir ... ētiski... un atbilst viņas prof. darbībai. Ja viņas pasta kastē iekritīs augstāka darbinieka vēstule par ikmēneša nodevas maksāšanu par katru dziesmu... Vai šeit viņa atsauksies uz to, ka draugos jau šīs dziesmas tāpat ir publiski pieejamas? Uz ko viņa atsauksies?
--------------------------
Bet sasummējot visu augstākteikto, šaubos, vai šāda Agneses personības izķidāšana mums ļauj teikt, ka viņa ir caurbira no Turības. Domāju, ka neļauj. Tādā veidā mēs paši tikai parādam savu... dažādo.. līmeni.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
             
Boo >Pēteris Vilis Mārcis    2009-03-20,15:37
- Agnesei nevajadzētu strādāt vietā, kas nodarbojas ar tādu marasmu - viņa ir tikpat līdzvainīga notiekošajā - neinteresē vai viņai diktē, vai pati izdomā.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
                
Pēteris Vilis Mārcis >Boo    2009-03-20,16:18
- Jā un nē. Par atteikumu šaut pats atteicējs bieži tiek nošauts. Bet:
1) Kādā veidā Agnese iekļuvusi šādā darbā? Konkursa kārtībā, radu un draugu ceļā? Tam IR nozīme kaut vai tāpēc, ka parādās nākamais jautājums: KURU radu un draugu (vai CV kompānijas) ceļā, un kādi motīvi vadīja šos cilvēkus, izvēloties Agnesi?

2) Cik no atbildētā Agnesei teikts no augšas?

3) Kāpēc pati veic divdomīgas darbības savā "blogā" jeb draugos?

4) Arī pieņemot, ka viņa ir vidējā līmeņa pretendente uz bezdarbu, un kā kāds te teica, caurbira, vai viņas morāles normas neliek viņai stāties pret marazmu?

5) Visbeidzot, vai "Sauļuks ziemā" tomēr spēj pierādīt savu ne-caurbiruskumu un ne-viduvējību un ne-deģenerātību, apzinoties, ka viņas pārstāvētā organizācija iet neceļos un riskē ar pilnīgu neleģitimitāti un saprāta zudumu? Vai viņai Zālīte, Kalniņš, Paklone kaut ko pasaka, un viņa izpaužas kā aitiņa un .... da kaut pa logu lec, liekot savu seju un vārdu uz stipri apšaubāma sviesta?

Protams, čekas darbinieku vaina tiek mīkstināta, pieņemot, ka viņu galva bija ķīla par rīkojumu nepildīšanu... Vaina tiek mīkstināta, bet vai noņemta?

Vis visbeidzot skumji tas, ko, apdomājies un glumi smaidošs saka tautas mīlētais komponists Imants Kalniņš video no Nekā Personīga. Viņa vārdi: "Man nepatīk tas princips, ka.. ka cilvēki grib lietot kaut ko... un par to nemaksāt". Stulbi, sačakarēti un nožēlojami gļēvi.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
psc    2009-03-20,14:18
- nu tad ja cilvēks nav kompetents atbildēt uz jautājumie, lai to nedara! cita lieta, ka viņa ir vadošā amatā (komunikāciju nodaļas vadītāja, lai kā arī tas izpaustos dabā)...un nerubīt absolūti neko no sava lauciņā ir maigi izsakoties dīvaini. Tur jau viņa izpauž savu pārliecību un klāsta apsvērumus, un atsauces (kā to dara profesionāļi - preses sekretāri tb) uz AKL/Ā kantora bosiem nebīja. Taka lai arī atbild par saviem vārdiem.

p.s. kapēc lai es zēlot priekšnieku, kas nav profesionālis savā jomā, bet saņemt profesionāļa cienīgu algu...tvnetā pie šis te apsā tēmas komentāriem kāds bija iemetis ciparus!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Pēteris Vilis Mārcis >psc    2009-03-20,14:30
- vai tad viņa ir vadītāja? nu pēc komunikāciju nodaļas vadītājas viņa varētu izskatīties tikai......... valsts vai sabiedriskā iestādē.......... joprojām domāju, ka viņa nepārstāv savas, bet iestādes domas. šobrīd ir tā - jo zemāks ir viņas amats, jo par mazāku kazu viņu varētu uzskatīt. ja viņa tik tiešām par kaut ko arī atbild (valsts/sab. organizācijas atbildība vispār ir absurda lieta), ja atbild par saviem vārdiem, ja tie skan arī no viņas galvas (ne tikai mutes), tad paliek šķērmi, ka šādas organizācijas un šādas valstis vēl uz mūsu mātes zemes pastāv.... ja viņa pati arī domā, ko saka, ne tikai atreferē, tad ņemu savus vārdus atpakaļ. Varbūt nosūtīt viņai kaimiņa Ļošas vēstuli... Ļoša ir kaut kur internetā uzgājis Astro'n'Out solistes video, samīlējies viņā līdz ausīm savā dzēruma delīrijā, un tagad uzskata, ka aizstāv visas viņas tiesības visur un vienmēr. Vienreiz viņš bija ieklīdis Astro'n'Out dziesmas atskaņošanā Latvijas Lepnuma balvas pasniegšanas ceremonijā... Tur skanēja Apaļa Pasaule - blakus Mārai Zālītei Ļoša sēdēja... bija mazliet pārsniedzis sīvā normu un gribēja iet dot pa muti tai meitenei, kas dziedāja - tak neatpazina viņā savu mīlestību... Labi, ka M. Zālīte šo atturēja un apskaidroja situāciju, garum-garā pazemīgā atvainošanās sekoja... Ļoša jau ir uzrakstījis šo vēstuli, tā glabājas pie manis. Pie tam vēstules beigās viņš Agnesei saka, ka "bļ&^% mņe na&^% ņikakaja ekonomičeskaja poļicija neponadobitsja čtobi ot ķebja su#& ģeņģi mojei ļubvi vibiķ"... tā, lūk!
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
Vis >Pēteris Vilis Mārcis    2009-03-20,15:20
- nu, Letas video šāds "komunikāciju nodaļas vadītāja" amata nosaukums parādījās gan
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
UGB    2009-03-20,16:07
- Sasodītā kārtā Agnese Kārše sauļuks ziemā ir pazudusi no draugiem. Rodas jautājums, kurš atmaksās grupai Astronaut un AKKA/LAA nodarītos zaudējumus, kurus ir izraisījusi, aģentūras augsta ranga darbiniece, patvaļīgi izvietojot savā internetna vietnē (draugiem.lv nodrošinātajā servisā, kas paredzēts pašu lietotāju radītu video ievietošanai) ar autortiesībām aizsagātu materiālu?

Ņemot vērā rezonansi sabiedrībā, ko ir izraisījušas aģentūras aktivitātes, simtiem vai pat tūkstošiem cilvēku ir aplūkojuši šīs personas izvietoto video materiālu, kā rezultātā dziesmas autori, producenti un ierakstu kompānija ir zaudējusi ievērojamas summas ko , ja aģentūras darbiniece būtu darbojusies likuma ietvaros, būtu augstākminētās personas saņēmušas autoratlīdzības veidā.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
       
Pēteris Vilis Mārcis >UGB    2009-03-20,16:27
- vo tā ir šāde... tikko vēl klausījos visus Astro'n'Out skaņdarbus pēc kārtas no viņas profila... kāds kādu printscreenu/video uztaisīja? Vai jājautā būs draugos pēc dzēstā profila pārpalikumiem?
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
UGB >Pēteris Vilis Mārcis    2009-03-20,16:32
- Ļoti ceru, ka draugiem.lv uzturētāji izturēsies ar sapratni, cik ļoti nopietns šis nodarījums ir no likumdošanas viedokļa un būs ar mieru publiskot log failus, neļaujot personai, kas izturējusies bezatbildīgi, slēpt noziedzīgā nodarījuma pēdas, it sevišķi ņemot vērā, kāds trieciens ir nodarīts Latvijas autoriem un mūzikas industrijai kopsummā.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
             
Pēteris Vilis Mārcis >UGB    2009-03-20,16:37
- un, iemantojot cieņu un pateicību sabiedrībā, uz draugiem.lv sniegto datu pamata Nekā Personīga varētu vēlreiz izveidot īsu sižetu par AKKA/LAA dubulto morāli, bezatbildīgumu un... zaglīgumu.
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
          
ossiss >Pēteris Vilis Mārcis    2009-03-20,16:52
- Cik atceros vinji nedzeesh datus par profilu, tikai piekljuvi profilam
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
             
psc >ossiss    2009-03-20,17:50
- man darba kompī saglabāts prntscr
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
Aivares    2009-03-20,21:20
- Ja mēs visi maksājam autoratlīdzību par CD, mobilajiem utt, kā ari paši ierakstam mūziku (dzied mūsu bērni, paši) to ierakstam, tad attiecīgi pienākās autoratlīdzība. tad nu visiem jāiet pieteikies pēc autoratlīdzības saņemšanas! Tad Akka/laa būs uz pakaļas. Vai arī ir jāmaksā par reģistrāciju?
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
fuckkala    2009-03-20,22:16
- ka ciest nevaru sho organizaciju
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 
    
ossiss    2009-03-22,15:47
- Gaidu ar nepacietiibu AKKA/LAA prettriecienu
   Labot Tautas Policija - nospied šo, ja tev šķiet, ka šis komentārs nav cienīgs te atrasties    atbildēt 


↑ uz augšu          Copyright © Tup un Turies SIA | reklama@kakao.lv | info@kakao.lv | +371 29436290