2009.gada 18.marts, Kārlis AKKA/LAA uzskata, ka YouTube lietošana Latvijā ir nelegāla Viskas, Softs
Mēs gan parasti nerakstām par šādām sabiedriskām lietām, taču šīs AKKA/LAA izdarības pārkāpj jebkuras saprāta robežas. Izrādās, ka ievietot savā mājaslapā video no YouTube nedrīkst. Tas esot nelegāli. Par video ievietošanu (embedēšanu) AKKA/LAA pieprasa naudu no mājas lapu uzturētājiem un draud slēgt pašas mājaslapas. Savukārt YouTube lietošanas noteikumos ir skaidri un gaiši norādīts, ka ievietot video drīkst visi un visur. Sīkāk par problēmu aģentūras LETA sagatavotajā video.
b2 2009-03-18,10:59 - pec shi sizeta noskatisanas man ir nepieciesama zokla korekcijas pakapojumi, jo vel pec 30min man vins ir atkaries un negrib verties ciet.
> >b2 2009-03-18,17:55 - Nu vot ,tātad draugos nevarēs ievietot video no youtuba , kas nozīmē , ka jatērē nauda klipiem , ko ES NEDARĪŠU !
filips >b2 2009-03-18,19:29 - kaa zinaams peec Youtube video noskatishanas apaksha paradas saites uz vairakiem video ar lidzigu saturu un atverot shie video raadaas tai pat lapaa, kur skatiits originali embedetais video. taatad. ja es sava bloga embedeju youtubes video, kura redzams ka es izpildu salatetim ziemassvetku dzejinju un youtuba kaada iemesla deelj mana video saturaa sasakta liidziibu ar Coldplay un peec video atskanjoshanas kaa vienu no lidiziigiem piedaavaa noskatiities kaadu Coldplay dziesmu, tad es uzreiz kljuusutu par bandiitu? jo mana bloga apmekleetaajs tad skatiisies coldplay un redzees to manaa lapaa nevis youtube lapaa.
kakjis 2009-03-18,11:01 - Tajā AKKA/LAA nesēž viena slima vecmeita ar pudeļu apakšu biezuma brillēm un friika smīniņu? Normāls cilvēks prosto neiedomātos par to...
Slimi kaut kā...
oj, noskatījos pēc komenta ierakstīšanas! Bet palieku pie saviem vārdiem...
Labots
Aigaro 2009-03-18,11:04 - hmm, tad jau AKKA/LAA attiecīgi ir gatavi izmaksāt autoratlīdzību katram LV interneta lietotājam, kurš publicē savu vido youtube?
df_ 2009-03-18,11:05 - Kas par tumsonību! Man vienīgajam liekas, ka Agnese Kārše izskatās absolūti nekompetenta savā pozīcijā?
Mr.T. >df_ 2009-03-18,11:43 - kautkāda dura, kas droši vien vēl studē kādu starptautisko tūrismu vai citu specialitāti caurkritēju izglītības iestādē "turība"
klein >Mr.T. 2009-03-18,19:57 - bahahaha
usinss 2009-03-18,11:09 - Lūk tas ir debīlisms. Lai man parāda ka pārskaitījuši un samaksājuši. Lai pazvana youtube.
Un kā ar draugiem.lv?
ggg >usinss 2009-03-18,12:19 - Atceries - drīkst pievienot tikai tos video, uz kuriem nav attiecināmi autortiesību ierobežojumi! Tātad - mūzikas klipus ievietot NEDRĪKST!
Uzmanību! Draugiem.lv nav atbildīgi par autortiesībām video, kas nav augšuplādēti, bet gan ievietoti (embed) no ārējiem resursiem, piemēram, youtube. Tas nozīmē, ka mūzikas video, kas ievietoti, izmantojot ievietošanas, jeb embed pakalpojumu, mēs nedzēsīsim.
KKTK 2009-03-18,11:24 - Tieši tāpat kā valsts mums mudina nemaksāt nodokļus šai valstij, tāpat arī šis uzņēmums mudina atteikties no LV domēnu lietošanas.
Vis >Mansards Kreols Pilgrims 2009-03-18,13:21 - LOL
Artis 2009-03-18,11:29 - Lai tā Agnese Kārše iet dir*t ar visu savu akka/laa. No autores teikta: ja video var redzēt manā saitā, tad pofig kur tas atrodas - man tikuntā jāmaksa, var secināt, ka ja manā dzīvoklī var dzirdēt mūziku, tad pofig no kurienes viņa skan, man arī jāmaksā? un tas uz jebkuru personīgo telpu, no kuras var redzēt vai dzirdēt ar autortiesībām aizsargātu darbu. Bet vajag saprast vienu - ar autortiesībām nevar aizsargāt embed tagus!!! Atrodiet slikto video un nobloķējiet viņu latvijā!!! Nu nevar būt autortiesību pārkāpums publiski pieejama html koda ievietošana savā saitā.
Sadams 2009-03-18,11:38 - Pesec. Tupums sit augstu vilni.
puisizzz 2009-03-18,11:39 - Youtube nav nelegāls, lielu daļu klipu ievieto record leibli lai popularizētu savas pārstavamās grupas hītus un vairotu to popularitāti, youtube ir viens milzīgs reklām klips mūziīem,kā to var nesaprast un nosodīt ? ja nonāks līdz tam ka youtube būtu jālicenzējās iekš lv, tas nenotiks un lv vienkārši tiks atslēgta mūzikas pieeja ... tākā daudziem video šeit UK ...
rv 2009-03-18,11:41 - no jūtūbes ToS: You agree that: (i) the YouTube Website shall be deemed solely based in California; and (ii) the YouTube Website shall be deemed a passive website that does not give rise to personal jurisdiction over YouTube, either specific or general, in jurisdictions other than California.
kā es saprotu, akalaa sūta latvijas saitam kļauzu par embedētu saturu, uz kuru saita turētājs atbild, ka embeds notiek saskaņā ar jūtūbes lietošanas noteikumiem un līdz ar to iegūst sava veida licenci.
lai tad viņi tiesā pierāda, ka piekrītot šiem noteikumiem lietotājs tieši pārkāpj kādu Latvijā strādājošu likumu.
man nav skaidrs, par ko akalāā var runāt ar jūtūbi, ja neskaita konkrēta contenta publicēšanas nelikumību.
man liekas ka situācija ir pavisam par ko citu - ir krīze, arvien vairāk izpildītāju prasa savus atskaitījumus, a nauda ta notrallināta treknajos gados, noadministrēta. tā ka jāmēģina sasēņot, kaut vai ar prastiem uzbraucieniem.
Mansards Kreols Pilgrims 2009-03-18,11:58 - nevaru to Agnesi atrast draugos. Gribās parunāt. Kā cilvēkam ar cilvēku. Uzzināt, kā viņi to iedomājas. Pajautāt, kā viņi domā aplikt ar maksu ziņu portālu kakao.lv ar maksu par šeit Letas/Delfi.Tv embedētu video. Tehniski nav atšķirības - embedots vai linkots materiāls. Šis materiāls atrodas CITUR un CITIEM par viņu ir jābūt licencei/rādīšanas tiesībām/utt. Ko viņi domā darīt ar myspace, flickr, facebook? Retrespektīvs un retorisks jautājums: vai Agneses šefi domā ar kājas pirkstiem, muguras smadzenēm... vai kādām citām ķermeņa daļām? Agnese, kā tur ir? Pastāsti mums savas, Agneses domas! Tādām taču Tev jābūt, vai ne? Šefiem slikti iet ar budžeta plānošanu? Spiedīgi apstākļi? Kļūst nervozi? Neaizskar tevi?
Advice! 2009-03-18,12:20 - Brīvība ir visa interneta būtība!!!
Scettro 2009-03-18,12:21 - Uzsākta sarakste ar youtube par licenzēšanu Latvijā - par šito čist var ierēkt.. viņi ar savām draudu vēstulēm tik kruti sajutušies, ka iedomājas googli uzveikt smiekli nāk
Dārzenis >Scettro 2009-03-18,15:37 - Nezinu kā tev, bet man tas galīgi neizklausījās smieklīgi
Viens tāds Lielbritāņu incidents, nedaudz gan savādāk bet doma skaidra [links]
qws 2009-03-18,12:31 - kamon, tā meitene varēja izlasīt kas ir web2.0
Pēteris Vilis Mārcis >qws 2009-03-18,13:02 - meitenei nav ne vainas, viņa dara savu darbu. būtu stulbi, ja viņa, tīri cilvēcisku iemeslu vadīta, atzītos, ka personīgi neizprot savas iestādes rīcību. Bet tai pat laikā kā cilvēkam viņai noteikti ir savas domas. Un savas domas pēc teiktā LETAi viņa varētu izpaust privātā sarunā vai saziņā vai sarakstē.
viuks 2009-03-18,12:51 - Nu beidziet! Tagad nabaga studentei visu dienu jāžagojas
archs >viuks 2009-03-18,23:32 - Kaut vai visu gadu. Man nav žēl!
googoo 2009-03-18,13:03 - Sarakste ar AKKA/LAA
ES:
Sveicināti! Ja nemaldos, kāds no jūsu pārstāvjiem man piektdien zvanīja un prasīja par domēna ievins.lv apakšdomēnu karlis.ievins.lv, kurā it kā esot kaut kādas dziesmas vai vēl sazin kas, ko jūs kontrolējat. Pats pašrocīgi pārbaudīju visus tur ievietotos datus un neatradu NEVIENU datni, kam būtu kāds sakars ar jūsu organizācijas funkcijām. Vai varbūt tagad jūs mēģināt jāt lētticīgos arī par Youtube embeded videoklipiem? Lūgšu kādu oficiālu paskaidrojumu par to, kas tad īsti ir jūsu darbinieka „vēlēšanās noslēgt autortiesību līgumu” iemesls, respektīvi, ko tad īsti viņš tur atradis tādu, kam būtu saistība ar autortiesību aģentūru?
Paldies!
Aigars
VIŅI:
Labdien,
AKKA/LAA uz līguma pamata ar autoriem pārstāv viņu darbu izmantošanu. Aģentūra autora vai autortiesību mantinieka vārdā un interesēs izdod licences par darbu izmantošanu komerciāliem vai nekomerciāliem nolūkiem, par to iegūstot atlīdzību par labu autoram vai autortiesību mantiniekam. Par mūsu pārstāvēto autoru darbu izmantošanu AKKA/LAA Jums piedāvā noslēgt līgumu vai arī izņemiet mūzikas skaņdarbus no interneta mājas lapas [links]
Ar cieņu,
Jānis Eberšteins
AKKA/LAA-NCB nodaļas speciālists
ES:
Jūs maz izlasījāt manu sūtīto e-pastu? Jautājums ir par to KAS ŠAJĀ MĀJAS LAPĀ IR ATRASTS TĀDS, KAS IR PRETRUNĀ AR LIKUMU?
VIŅI:
Interneta mājas lapā [links] var noklausīties AKKA/LAA pārstāvēto autoru mūzikas skaņdarbus, par kuru ievietošanu interneta mājas lapā ir jāslēdz licences līgums. Atgādinām, ka LR “Autortiesību likuma” 40. pants paredz, ka, lai iegūtu tiesības uz autoru darba izmantošanu, vispirms jāsaņem autortiesību subjekta, t.i. autora vai viņu pārstāvošas organizācijas atļauja.
ES:
Tātad jūs neesat spējīgi norādīt kas ir tie skaņdarbi un kur viņi atrodami?
VIŅI:
Piemēram, Coldplay dziesma - glass of water, kuru var noklausīties iepriekšminētajā interneta mājas lapā [links]
ES:
Pirmārt jau izraksts no YouTube Privacy Policy: „Any videos that you submit to the YouTube Sites may be redistributed through the internet and other media channels, and may be viewed by the general public. If you have enabled Active Sharing, other users may see that you, as identified by your account name (not your email address), are watching the same video.”
Tātad līdz ar augšupielādes brīdi, no klipa autora ir saņemta atļauja par tā publicēšanu tālāk internetā.
Otrkārt, ja jūsu organizācija pārstāv Coldplay tiesības Latvijā, un, ja mēs noslēdzam līgumu, kādā apmērā un cik bieži māksliniekam tiks nosūtīti no līguma iegūtie līdzekļi? Kā mēs varēsim par to pārliecināties?
Trešais: lūdzu jums tuvākajā laikā sagatavot sarakstu ar visiem interneta dienasgrāmatā esošajiem ierakstiem, kuri pēc jūsu domām ir pretrunā ar kādu no likumiem.
VIŅI:
Katra interneta vietne ir atbildīga par to, lai par katru autora darba ievietošanu interneta vietnē tiktu saņemta atļauja jeb licence. Lai gan LR Autortiesību likuma 40. panta 1. punkts paredz, ka autortiesību subjekta atļauja ir jāsaņem uz katru darba izmantošanas reizi un ir aizliegts izmantot darbus, ja nav saņemta autortiesību subjekta atļauja, tomēr Jūs līdz šim neesat vērsušies AKKA/LAA, lai saņemtu licenci. Īstenojot sevis pārstāvēto tiesību īpašnieku mantiskās autortiesības AKKA/LAA ir konstatējusi, ka interneta vietnē [links] AKKA/LAA pārstāvēto autoru darbi tiek padarīti pieejami sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādejādi, ka tam var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā bez tiesību īpašnieku atļaujas (licences). Šādas darbības atbilstoši Autortiesību likuma 68.panta 1.daļai uzskatāmas par autortiesību pārkāpumu.
Aicinu pārtraukt autortiesību pārkāpumus un noslēgt licences līgumu par tiesisku autoru darbu izmantošanu vai arī izņemt no interneta mājas lapas mūzikas darbus. Pretējā gadījumā būsim spiesti prasīt interneta mājas lapas slēgšanu.
ES:
Kā var ielaisties darījumos ar iestādi, kas nevar precīzi atbildēt uz jautājumiem, bet tik maļ vienu un to pašu? Lūdzu jūs atbildēt uz iepriekš uzdoto jautājumu par to vai jūs esat Coldplay pārstāvji Latvijā, kādā veidā viņi saņems daļu no jūsu iekasētās naudas, un kā mēs par to varētu pārliecināties, slēdzot līgumu.
Tāpat aicinu jūs pārlasīt YouTube noteikumus (tos daļēji jau nokopēju iepriekš) par tur izvietoto darbu ievietošanu plašākā interneta telpā. Jāpiezīmē, ka patiesībā jau minētais darbs nemaz nav atrodams mūsu serverī, bet otrā pasaules malā – zem domēna karlis.ievins.lv nav atrodams neviens video vai audio fails, kas būtu aizsargāts ar autortiesībām. Vai pēc jūsu teorijas iznāk, ka vienkāršas saites ievietošana uz YouTube nav pārkāpums, bet embeded video ievietošana – ir? Bez tam, resursā ievietotajā rakstā tiek reklamēta grupa Coldplay un informēts par tās jauno minialbumu (citādāk nosaukt kādas grupas albuma apskatu ir grūti, pat neiespējami), un šajā gadījumā Autortiesību likums ļauj video demonstrēt plašākai sabiedrībai (lai arī pieņemu, ka jums viņš būtu jāzina no galvas, likuma izvilkumu skatīt zemāk).
Aicinu ieskatīties 19.panta 1.punktā un 20.panta 1.daļā. Videofailam ir redzams gan autora nosaukums, tas ir daļa no kritikas. Tātad – pēc šīs likuma daļas izmantojams saitē. Joprojām vēlētos saņemt mājas lapā izvietoto „nelicencēto” darbu linkus! Tāpat labprāt saņemtu sarakstu ar autoriem, kurus jūs pārstāvat! Kā arī, labprāt uzzinātu kā tulkot saņemtos draudus par mājas lapas slēgšanu. Atgādināšu LR Satversmi: „92. Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību.” Tātad vienīgais veids ir caur tiesu. ES: Vai jūs vairāk neuzskatāt par vajadzīgu komunicēt ar mani?
VIŅI: Interneta mājas lapā [links] vēl var noklausīties Coldplay dziesmu - VIOLET HILL.
ES: NU UN?
VIŅI: /klusums/
ES: NU UN?
VIŅI: /klusums/
meža vējš >googoo 2009-03-18,13:18 - "
Atļauts esot tikai savā mājaslapā ievietot saiti uz konkrēto video, bet nedrīkst būt situācijas, ka šo video var klausīties pa tiešo no Latvijā reģistrētās mājaslapas.
"
vai kāds man var palīdzēt saprast ko nozīmē "Latvijā reģistrētās mājaslapas"? pietiek lai domēns būtu .lv?
Zveerz 2009-03-18,13:19 - Nez par bildēm un tekstiem ar var piedzīt atlīdzību?
Laikam būs jāietjānoreģistrē Ābece lai varētu par katru burtu piedzīt atlīdzību...
Pēteris Vilis Mārcis 2009-03-18,13:30 - 0-kārt: Paldies (liels) Ieviņa k-gam par sarakstes pārpublicēšanu. Cerams, tagad kakao.lv nebūs jāsaņem aizskaroši un deģenerēti lūgumi par to, ka KAKA lĀ pārstāv Ieviņa k-gu, un par šeit publicēto materiālu kakao.lv ir jāmaksā kakai lā, no kuriem viņi ieturēs 24%, bet pārējo pārskaitīs Ieviņa k-gam.
šķiet, ka viņu pastāvēšanas laiks ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāms.
1. Pie finansiāliem sarežģījumiem katras iestādes vadība iziet uz nestandarta risinājumiem, daži no viņiem - pilnīgs sviests.
2. šobrīd pieņemu (un ceru), ka viņu e-pasts tiek pārpludināts ar dažāda rakstura vārdiem, gan cenzētiem, gan ne tik ļoti cenzētiem
3. Šobrīd pieņemu (un ceru), ka pašas kakas lā leģitimitāte autoru, izpildītāju un sabiedrības (sab. org.?) acīs ir kritusi līdz mīnus7437437497. tas, savukārt, klāt pie CD matricu smerdelīguma un sviesta, piemēram, ar prāta vētras autortiesību (ne)pārstāvēšanu, novedīs pie šo šmaukļu izsvēpēšanas no viņu purkšķīgi siltajām vietiņām. un ja vēl purkšķinās, svēpējot viņi var eksplodēt.
viez 2009-03-18,14:03 - nu baac
yuutuube tak ir kaa televizors.. man maajaas ari jaamaksaa par to ko es redzu televiizijaa? par autortiesiibaam atbild raidiitaajs!
eee 2009-03-18,14:08 - un vai nav tā, ka youtruba jau samaksā autortiesības saskaņā ar savu likumdošanu, līgumiem utt. arī par tiem video, kas tiek embedēti citās lapās? Tam vajadzētu būt tāpat kā ar PVN - maksā tikai vienreiz, nākamais maksā tikai par pievienoto vērtību. Jeb, citiem vārdiem, ja ievins.lv samaksā akaikakai, tad viņš to var atprasīt no youtrubas, un tā atprasa no iestādes, kam maksā viņi. akakkakakak pēc tam samaksā autoram. Bet, lai šito sviesta apli likvidētu, paliekam pie tā, ka ievins.lv neko nemaksā un neko neatprasa, youtruba veic visu uzskaiti un maksā savai autortiesību iestādei un viss.
Bet man gribētos paņemt bisi un nošaut to meiteni par teikumu "youtube nav licencēts iekš LV" - tagad vēl mēģinās ierobežot mūsu informācijas brīvību aizbildinoties ar kaut kādām autortiesībām. Tā jau drīz jebkura lapa būs jālicencē katrā valstī un beigās vispār internets tiks likvidēts, jo nebūs licencēts iekš LV. Labāk likvidēt to akukaku
marisjonovs 2009-03-18,14:20 - Ja AKKA/LAA nerimsies un turpinās šādā garā, tad visprātīgākais laikam būtu visiem .lv domēnu īpašniekiem iemest savās lapās YouTube klipus, un pavērot kā AKKA/LAA piepūtusi vaigus sūtītu visiem vēstules.
mjau_ >marisjonovs 2009-03-18,17:06 - draudzīgajā saitā arī taču no youtube liek video un kāpē tad tur neparādās nekāda KAKA-ALA iejaukšanās. man šķiet ka viņi nolēma vienkārši kādam sīkam saitiņam piesieties jo uz neko lielāku nav spējīgi
doog 2009-03-18,14:23 - Es ar ieņirdzu par to ka youtube nav latvija licenzeta, sanāk ka mēs varam apmeklēt tikai tās lapas ar kurām kakai ir noslēgts līgums, visas pārējas mēs apmeklējam nelegāli. Un ta Agnesīte ar izskatās maksimāli nekompetenta šaja jomā
atis 2009-03-18,14:34 - Eu, ka tik kakao arī nedabon pa ādu, ieliekot embed kodu uz šo delfi video.. autortiesības kā nekā..
Bet par Agensīti - iesaku pingvīnisku rīcību - rekur viņu var atrast [links]
Pēteris Vilis Mārcis >atis 2009-03-18,14:39 - simts miljardi sms uz numuru divi seši seši septiņi četri septiņi četri divi dienā ar jaunatvērtiem blogiem .lt domēnā, kuros embedoti jūtrubas video? sak, informācijai ir jābūt? bet varbūt kakas ļā vadībai vajag sūtīt, nevis Agnesītei.
Jealousy >atis 2009-03-18,14:45 - Mieru, mieru jaunieši. Nepersonificējiet naidu uz konkrētu cilvēku. Pie vainas ir organizācija, nevis viņu pārstāvis. Katrs dara savu darbu. Problēma ir likumdošanā.
atis >Jealousy 2009-03-18,14:56 - Manuprāt gan likumdošanā nekas tāds nav noteikts, bet ja konkrēts cilvēks var šādi skaidrot nenoteiktību.. :p
Pēteris Vilis Mārcis >Jealousy 2009-03-18,15:10 - likumdošana ir novecojusi. Naids nav vienā personā bet tajā vājprātīgi vārgulīgajā vieplī, kas liek Agnesei šos vārdus mutē un izdomā šādus badus. ja jau likumdošana ir novecojusi un var tikt interpretēta abos variantos, lūdzu precedentu. lūdzu tiesu, lūdzu izpētītu praksi, lūdzu pamatojumu un tiesneša atzinumu, ka norāde lapas kodā uz licenzētu un autorizētu materiālu uzskatāms par pamatu autoratlīdzības piedzīšanai no koda (norādes) ievietotāja. starptautiskā prakse. autoratlīdzību prakses ētika. elementāra loģika un cilvēciskums šajos grūtajos laikos. izpratne, nevis likumdošanas pievilkšana aiz nagiem. pieņemta rīcība, nevis krāpnieciskums. cilvēciskums, nevis banāni.
viuks >Jealousy 2009-03-18,16:57 - Nu likums jau tomēr ir arī interpretējams.
gurnis 2009-03-18,15:05 - tad jau tikpat labi varētu sākt piesierties visiem zelta talantiem, dziedi ar zvaigzni, utt. jo tur jau ar ir ārzemju autoru dziesmas iesaistītas un autortiesības...
patiesībā gribētos redzēt kkādus papīrus kas parāda šo norēķināšanos ar ārzemju autortiesību iestādijumiem.
Vis >gurnis 2009-03-18,15:44 - Ja pareizi atceros, Dziedi ar zvaigzni un tas otrs LNT šovs (ne Zelta talanti) par šo mazliet norāvās un dabūja samaksāt. Nezinu gan vai tam bija sakars ar to mūsu mīļo kantori.
atis 2009-03-18,15:27 - Saskaņā ar AKKA/LAA vēstuli, ko saņēmis pilsētas lauku teritorijas iedzīvotājs Olafs Plauksme (27), viņam turpmāk būs jāmaksā autoratlīdzība par runāšanu, dziedāšanu un kustībām, ko viņš veiks sabiedriskās vietās. Ja Plauksme spēs pierādīt, ka izpildījis paša izdomātu tekstu, melodiju vai horeogrāfiju, viņš varēs autoratlīdzību saņemt no AKKA/LAA atpakaļ, taču jārēķinās, ka no šīs naudas var tikt atrēķināti administratīvie izdevumi, teikts vēstulē. Drīzumā šādas vēstules saņems arī pārējie Latvijas iedzīvotāji.
mjau_ 2009-03-18,16:15 - youtube latvijā nelegāls lol
P.S. varbūt drīz vēl būs jāmaksā par reklāmu skatīšanos
anrsss 2009-03-18,16:31 - Vai pasaulē ir vēl kāda absurda valsts, izņemot Latviju?
es 2009-03-18,16:39 - Man radās sekojošs jautājums, kas tika nosūtīts arī uz akka/laa e-pastu:
Labdien,
ja manā lapā ir links uz video no youtube, bet klikšķinot uz tā, video atveras jaunā logā, bet fonā paliek redzama mana lapa, arī tad lapas īpašniekam ir jāmaksā jums autortiesību nodoklis?
Ja pārlūkprogrammas adreses laukā būs redzams
tad man nevajadzēs maksāt nodokli? Un, ja pārlūkprogrammas adreses lauks vispār nebūs redzams?
ANDIS 2009-03-18,16:49 - Datorlaikmetā ir laiks programmētājiem. Jauztaisa maza programmiņa, kas skaita cik, kas un kur skanējis? Tas būtu iespējams,- ja katram klipam pieliktu mazu ID kodiņu. Dators visu saskaitītu un sarēķinātu. Katru mēnesi autoru kontos ienāktu naudiņa. Nu un "darbinieki" varētu iet strādāt citur,- rādīt savas īpašās caursišanas spējas.Es gan uzskatu ka algas apjomu Akala ir jānosaka nevis pašiem , bet visiem kurus pārstāv. Tā jau var sarēķināt sev sazin cik. Un kur, tad autoram būs gada beigās?
elvijsb 2009-03-18,16:51 - tik lielus kretīnus savu mūžu neesmu redzējis. tas jau paliek smieklīgi, nepieņemami un bērnišķīgi. ziniet ko?! mirstiet.
FIB 2009-03-18,16:55 - Jo tālāk jo trakāk! Drīz prasīs naudu par savas smakas palaišanu, jo cits tak viņu saostījās
Vis >FIB 2009-03-18,17:14 - nē, jāmaksā bus tam, kurš saostījās, galvenais laidējam noslēgt līgumu ar AKKA
Tmkks 2009-03-18,17:18 - Man liekas, ka katrā iestādē, kur pieņem likumus un groza tos, vajag kādu jaunieti ~ 21 gadu vecu, kas varētu apstāstīt kas un kā notiek internetā.
eUNO 2009-03-18,17:19 - Neesam gluzi stulba valsts. Nu Angli jau atrak saka cinju, un pagaidam veiksmigi.
Zviedri tiesajas ar piratiem.com utt.
Visi megina piekert tos zadzejus, tomer busim reali, kamer shada iestade nestradas hakeris ar jurisdisko izglitibu, shadas iestades eksistence ir bezjedziga.
Tmkks 2009-03-18,17:23 - Ja man skan kaut kas skan uz tumbiņām (neatkarīgi no saita/adreses), tas arī skaitas nelikumīgi, jo tu jau nopērc skaņdarbu, tu nemaksā par to, ka tu vari viņu klausīties uz tumbiņām, bet tu maksā par pašu skaņdarbu (failu).
Vai vēl absurdāk - Par klausīšanos uz tumbiņām ir viena cena, bet par klausīšanos uz austiņām - cita. Jo uz tumbiņām klausoties var dzirdēt citi, bet caur austiņām - nē.
Labots
gurnis 2009-03-18,17:32 - tad jau vienkāršak uzlikt ieejas maksu saitā...
mrgold 2009-03-18,17:38 - man liekas ka You tube latvijas to AKKA/LAA pasūtīs d...st. Un kā ir ar tiem māksliniekiem un izpildītājiem, kuri ir par brīvu internetā ielikuši savas dziesmas un klipus un ir brīvi pieejami visiem novilkt ??
mrgold 2009-03-18,17:38 - man liekas ka You tube latvijas to AKKA/LAA pasūtīs d...st. Un kā ir ar tiem māksliniekiem un izpildītājiem, kuri ir par brīvu internetā ielikuši savas dziesmas un klipus un ir brīvi pieejami visiem novilkt ??
mzfckr 2009-03-18,18:17 - SUPER IDEJA!!! visos savos blogos vai dr.lv profilos vai vienalga kur liekat YouTube embeded klipus.
Jealousy >mzfckr 2009-03-18,18:27 - Slikta ideja. Ālēties mēs varam zaļi paliktami, pat ja kāds uzlauzīs AKKA/LAA lapu un tur ieembedēs visu Youtūbi. Vienīgais ko mēs reāli varam darīt ir oficiāli sagatavot likumprojektu, kas paredzētu izmaiņas esošajā likumdošanā jebšu vienkārši ierobežotu AKKA/LAA rīcību. Ar to zobos mēs varētu skriet uz valdību un mēģināt izbīdīt līdz tam, lai kāds to vispār pamana. Un ja pamana, tad cerēt, ka kāds to sapratīs, novērtēs un pieņems.
Tas viss ir drausmīgi garš, ilgs un bezgala birokrātisks process, kuram neviens no mums negrib ziedot savu laiku un resursus. Un to arī tādi attapīgi blēži kā AKKA/LAA izmanto, jo viņi bija pirmie, pamanīja iespēju, iebīdīja likumprojektus, nolobēja deputātus un panāca sev vēlamu rezultātu. Mums tagad to izmainīt ir sasodīti grūti. Ja nu vienīgi uzrodas aktīvi cilvēki kas privāti vai ar kādas citas sabiedriskas organizācijas palīdzību neuzņemas to visu darīt.
Var jau, protams, "blogeri" arī taisīt savu partiju, kandidēt vēlēšanās, iekļūs Saeimā un izvirzīt savus likumus balsošanai
Pilgrim >Jealousy 2009-03-18,20:31 - Nenopel, nu! Doma par flood nemaz nav slikta.
Ja kādam ir skaidrība, tieši kur cieš blogeri uc interneta mākslinieki, varētu provēt to padarīt. Brīdinu - Esmu ļoti slinks!
Mana versija gan ir, ka ja visi atteiktos ievietot šādus video, pazustu reklāma, kas strādā vislabāk - "čoms teica, ka labs"! Muzikas tirgus jau tā ir vieglā nesaprašanā, kurp doties. Es gan gribētu redzēt kādu, kas bauda mūziku Youtube! Tā teit - vakarā pie kamīna nosēdāmies, atkorķējām vīnu un es palaidu Youtube - romantika!
blindmadman >Pilgrim 2009-03-18,21:24 - "vakarā pie kamīna nosēdāmies, atkorķējām vīnu un es palaidu Youtube - romantika" Par šito cepums tiešam aizrecos..
Bet man liekas ka drizak visus no akkalaa nolaupis marsieši nekā kads izskaudis "čoms teica, ka labs"...
normunds >Jealousy 2009-03-18,23:33 - Jealosy, tavs piedāvājums noslīks vispārējās ignorances jūrā. Jo tam ir viena nepatīkama lieta - tas ir ilgtermiņa pasākums, kas jārealizē. Likumu izbīdīšana nav gluži ielikt video un nokliegt yeah, I did it, akka suckz big time.
Es pat varētu provēt piedalīties, bet nav jau to darītāju…
Pilgrim >normunds 2009-03-18,23:47 - Welcome to the Club!
1st rule bout club - You don't talk about club!
Marios >Jealousy 2009-03-19,09:14 - Velreiz atkārtošu. Vaig uzrakstīt Dombrovskim viņš nav vel tik vecs lai nesaprastu modernās tehnoloģijas. Telefonā īsziņas arī nonstopā baksta. Un viņam vaig pajautāt vai viņš par savu mobilo ir samaksājis AKKA/LAA nodokli ja jā tad uzbraukt par nodokļu maksātāju naudas nelietderīgu tērēšanu, ja nē tad pabrīdināt ka pie viņa atnāks AKKA/LAA ar kriminalpoliciju ja viņš negrozīs AKKA/LAA naudas atmazgāšanas kantori uzturošos MK noteikumus. Vaidzētu arī pieminēt visus LV izpildītājus kuri atteikušies sadarboties ar AKKA/LAA nesamērīgi augstās administrēšanas maksas dēļ.
Taai 2009-03-18,20:22 - 19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības
6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;
Darbs ir publiski pieejams YouTube.com, tādēļ vai nu AKKA/LAA iet kašķēties ar YouTube vai arī liekas mierā! Punkts.
mikelis 2009-03-18,21:01 - kaka vienkārši jāsūta dst. mums jāmaksā nodoklis par cd, pat ja rakstam tur sevis radītas bildes, mūziku vai citus darbus, bet mums nekas netiek maksāts no kakas, lai gan darbi, uz kuriem mums būtu autortiesības, ir ierakstīti šajos cd, par kuriem ir samaksāts autoratlīdzību nodoklis. ja pareizi saprotu, tas tādēļ, ka neesam šīs organizācijas biedri. bet kādēļ tad viņi iekasē par visiem, ja reiz atmaksā tikai dažiem. normālā situācijā viņiem būtu jāpierāda, ka tiek izmantots viņu pārstāvēts autors un tikai tad jāpieprasa atlīdzība. saprotu, ka varu saņemt kaut kādu atlīdzību, ja pierādu, ka neesmu tur sarakstījis neko ar autoratlīdzībām, bet šī situācija velk uz kaut kādu totalitāro režīmu, jo valsts atļauj kaut kādam kantorim visus cd un citu atmiņas nesēju, kā arī you tube lietotājus, uzskatīt par noziedzniekiem pirms jebkāda nozieguma izdarīšanas un ļauj tai tiem piemērot sodu (šo nodokli).
turklāt visas šīs privilēģijas tiek dotas bezpeļņas organizācijai. bet var jau viņus saprast, jo saņem 24%, tātad, jo vairāk izspiež, jo vairāk pašiem tiek.
oome 2009-03-18,21:17 - Tas pats, kas, ja es iedodu citai omei savu pleijeri un austiņas paklausīties, tad tas ir noziegums, bet, ja pleijeri rokās turu es un viņai ir tikai austiņas ausīs ieliktas, tad viss ir likumīgi
Krč, piekāšu as long as last.fm latvijā nav nelegāls.
Smiekligi 2009-03-18,22:54 - Veicot dubultklikšķi uz video, embedotais video arī aizved uz YouTube tiešo saiti ar video.
Tommy32 2009-03-18,23:08 - ne...ir taads prikols ka piem. anglijaa tagad...tas ir taapeec ka anglija nav nosleegusi tur kkaadu liigumu un tas padarasos klipus nelikumiigus....LV par to pat nav saakusi domaat taapeec arii ir nelikumiigi...nu ja buutu attieciiga likumdosana buutu jo embded nav nelikumiigs...vinsh ir tikai skripts...nu fignja kas noraada uz so saiti...taatad reaali dziesma neatrodas uz servera kas ir piesaistiits lapai...bet taa ir kaa noraade...un uz juusu saita atrodas tikai taada kaa truba...nu savienojums ar youtube kas ir atlaavis saadu riiciibu...taapeec taa nav nelikumiiba...jo nelikumiigi ir ja uz piesaistiitaa servera atrodas briivi lapaa piejams fails bet taa sajaa gadiijumaa nav....un ja cilveeki kuriem vajadzeetu zinaat likumus un arii kko no IT ja tur straadaa ir analfabeeti sajaa jomaa tadluudzu atvainojiet....redzu veelvienu veidu kaa ietaupiit....
palaidniex >Tommy32 2009-03-19,10:50 - Gribi teikt, ka tas nonāk līz tam, ka es savā mašīnā vai uz austiņām drīkstu klausīties paša pirktu mūziku. Tiklīdz mašīnā ir līdzbraucējs vai man ir logi vaļā un dzird ārpus mašīnas esošie - viņi mūziku dzird no manas mašīnas un man jāmaksā autoratlīdzība par publisku atskaņošanu??? Interesanti kā ir ar radio - es taču no sava radioaparāta publiski atskaņoju mūziku, ko dzird vēl kāds izņemot mani... Saskatam līzību - Youtube serveris caur manu mājaslapu atskaņo uz tā izvietoto muzikas ierakstu...
palaidniex 2009-03-19,10:52 - atvinojos - šis bija domāc Maarim, kas atbildēja FIB
atis 2009-03-19,09:46 - Diezgan aša ideja.. kāds ar taisnām rokām uzcep pluginu kas pārveido piemēram tagus par embed, nu kautvai vienkārši linkus uz jūtūbi par embed. Tad nu visi latvijas blogeri kautkur maliņā iedod linku uz pluginu.. mani vienkārši māc ziņkāre cik tālu absurdos laka-maka ieberzīsies
FIB 2009-03-19,10:20 - Man viens jautājums, ja es ievietoju savu video iekš YouTube un izmantoju embedēto linku iekš savas mājas lapas, tad arī būs jāmaksā autoratlīdzība par savu video??? Vai piemēram sava kaimiņa video embedēto linku ielieku un sen jau sētā esam norēķinājušies ar dūrēm vai vienkārši kafiju izmaksājis, tad arī būs jāmaksā autoratlīdzība??? Un vai ārzemnieks par manu video, kas ievietots YouTube un kuru viņš izmanto savā mājas lapā arī maksās man autoratlīdzību! Deru uz 100% ka es neko nesaņemšu! Es domāju ka AKKA/LA nav sapratusi YouTube jēgu un būtību kam tad šis portāls vispār ir veidots!
Maaris >FIB 2009-03-19,10:42 - Raksts ne tuvu nav par to. Raksts ir par to, ka AKKA/LAA soda mājslapas, kuras uzliek embed, kaut gan viņiem vajadzētu ķerties pie paša youtube.
Diskutēt par kaut kādu kaimiņu vai savu video ir lieki. Jebkurš darbs ir aizsargāts ar autortiesībām un darba autoram, ja vien nav slinkums, ir tiesības prasīt autoratlīdzību par darba izmantošanu. Pat ja to viņš ir nopublicējis pats. Vajag jau tomēr nedaudz pārzināt sfēru, pirms iejaukties kaut kādu absurdu meklējumos.
FIB >Maaris 2009-03-19,10:53 - Es to pašu saku ka AKKA/LAA vajadzētu jau tomēr nedaudz pārzināt sfēru, pirms iejaukties kaut kādu absurdu meklējumos. Viņi maz saprot kas ir links?
palaidniex >FIB 2009-03-19,10:56 - un vai mani nevar sodīt, ja no mašinas dzirdama paša pirkta mūzika vai arī radio
jo tak paša pirkta mūzika ir aizliegta publiskai noklausīšanai un radio tak caur manu mašīnu skan citiem...
FIB >palaidniex 2009-03-19,13:42 - Gan AKKA/LA kaut ko izdomās, ka skaļumu mašīnā varēs griezt līdz 4 limenim, citādi citi arī dzird un jāmaksā autoralīdzība
palaidniex >FIB 2009-03-19,15:52 - Bet ja kādam rāda ar -decibeliem skaļumu? tam ) ir visskaļākais -72 visklusākais - tātad tie drīkst griezt ručkā...
Bet vislabākais jautājums ir - vai es nemaksājot autoratlīdzību KAKKA/LieLAA
drīkstu uzrīkot dārza svētkus kurā skan :
a: radio
b: rāda MTV muzikas klipus un dzird pa visu dārzu
c: atskaņoju paša pirktus oriģinālos CD uz kuriem rakstīts PUBLIC PERFORMANCE PROHIBITED?
palaidniex 2009-03-19,10:45 - Nu dura, kas dura, - kāpēc jāmaksā par linku???? Viņa maz apjēdz, kā strādā Yoputube videolinks? Tā ir tikai datu plūsma, kas nāk no servera - ej nu sazini caur kādiem serveriem ta atnāk katru reizi no Youtube servera...
Un pat Youtube licencēšanu Latvijā - tad jau sanāk, ka igauņu FM raidstacijai ir jāmaksā viņiem nodeva, ja es iznesu pagalmā laukos savu rādžu un klausos piemēram no igaunijas uztveramu FM radiostaciju tā, lai skanētu visā pagalmā, jo lūk tā ir vispāt megaļāunuma sakne - svešas raidstacijas publiska atskaņošana...
Kamēr nav likuma, un cerams, ka infantilu likumu nepieņems, ja tāds radīsies, tad tas nebūs pilns ar idiotismiem uz kādiem spējīgas tikai AKKA/LAA vai TV radio padome...
es >palaidniex 2009-03-19,11:21 - Bet par to radio klausīšanos (skaļi) ar atvērtu logu mašīnā vai pagalmā gan vajadzētu uzlikt nodokli, tikai nevis autortiesību, bet miera traucēšanas nodokli. Nezkāpēc kādam vienmēr liekas, ka visi grib dzirdēt ko viņš klausās. Ja kakalaka par šieto lietu rūpētos, es pat sāktu viņus atbalstīt
palaidniex >es 2009-03-19,11:24 - Neiet runa par skaļi vai klusi - tas ir MuniPāļu un PpašPāļu kompetence. Mani ar besī vakarā pie mājas stāvoši urļiki, kas klausās skaļi savu umc-tumc-drums...
Iet runa par to, ka tiklīdz man atverās logs un kaut metra attālumā stāvošs gājējs var dzirdēt šo mūziku, vai arī man ir pasažieris mašīnā - tā ir publiska klausīšanās...
es 2009-03-19,11:25 - Kakalaka ņem min 7 santīmus par mobilo melodiju. Tātad, ja es tirgoju ar autortiesībām aizsargātu telefona melodiju tad kaka var iekasēt naudu no:
1) manis kā pakalpojuma sniedzēja 0,07Ls
2) par to pašu pārdoto melodiju no operatora, jo tas piedalās pārsūtīšanā 0,07Ls
3) no žurnāla, kurā es ielieku reklāmu kā nopirkt melodiju 0,07Ls
4) no telefona ražotāja datu nesēja nodokli.
1. punktu viņi jau dara, par 4. īsti nezinu, bet gribētu noteikti. Savukārt 2. un 3. ir pēc tā paša principa kā youtube+ievins.lv - ja pirmais jau samaksā, tad otrajam nebūtu vairs jāmaksā...
palaidniex >es 2009-03-19,11:48 - Bet Youtubes gadījumā tak Youtube jau māksliniekam ir atskaitījusi piķi, tas nozīmē, ka kakalakka ir jāsūa uz trim, četriem un 5 burtiem...
DeMarc 2009-03-19,12:14 - Kas notiek gadījumā, ja es kā Latvijas rezidents savā blogā, kurš atrodas uz Google piederoša servera, ievietoju Youtube atrastu video, kurš arī atrodas uz Google piederoša servera? Kā nekā mana IP adrese, ko var interpretēt arī kā linku, ir reģistrēta Latvijā un es caur šo linku (IP adresi) piekļūstu nelegālam kontentam. Kaut gan, ņemot vērā, ka mūsu dziļi jo dziļi no aizmugures mīlētā organizācija pilnīgi pareizi saprot, ka lielo gūgli neizpakaļot, nebrīnīšos, ja tiks izvirzīta doma par naudiņas iekasēšanu, lai piekļūtu savam blogam.
FIB 2009-03-19,13:42 - Redz kur protestsa akcija
deep-z 2009-03-19,14:10 - Haha.. sen šitā nebiju smējies ... ... Tante Agnese ir absolūti nekompetenta un naiva. Sanāk ka viņi vēlas, lai YouTube par to, ka uz viņu servera ir piem. tas pats Coldplay, maksā viņiem, nevis šo grupu oficiāli pārstāvošajai aģentūrai. Hahahaha... ārprāts, kas par ambīcijām!
Demarc >deep-z 2009-03-19,14:16 - Tieši šo ambīciju dēļ (vai varbūt domāšanas ar muguras smadzenēm dēļ) Latvijā vēl arvien nav pieejams iTunes Store.
psc 2009-03-19,14:18 - jūs tač lasat svešus komentārus, viedoklis arī ir intelektuāls īpašums...taka fiksi samaksājiet viens otram autortiesību atlīdzību.
deep-z >psc 2009-03-19,14:24 - Tas žurnālists varēja Agneses tantei pavaicāt vai google.lv arī nav nelegāls, tur taču var atrast visu ko + ir lapas, kuras lieto viņu search fīčas! pAKKA/LAA!
killa 2009-03-19,16:11 - te pajautāju dažas lietas tiem cilvēkiem
Tas ko sūtiju es:
Labdien ! Es vēlētos no jums uzzināt : piem. ja es pēc noteikumiem samaksāju naudu lai ieliktu video savā mājaslapā , cik liels daudzums (procentos) naudas saņem dziesmas autors , un vai tas vispār kaut-ko saņem ?
+ieteikums Jūs plānojat aizļaut latvijā lietot tā saucamos EMBEDus no youtube.com,
to nav iespējams aizļaut (manuprāt) , jo youtube noteikumos ir teiks ka video klipus var izmantot visos saitos EMBEDējot ! (uz ieteikumu nevajag atbildēt , atbildat uz jautājumu! )
Ar Cieņu Edgars !
Viņi atbild :
Sveicināti, Edgar,
jā, naudu saņem autori, kurus mūzikas ievietotājs mājas lapā mums norāda programmā. Mēs nedalām autoriem naudu saskaņā ar kādu izlases programmu, bet gan attiecīgo naudas summu - pret attiecīgo programmu. Programmu arī mēs paši nesaceram, jo saskaņā ar likumuprogrammu iesniedz lietotājs, respektīvi viņš informē/atskaitās, kurus darbus izmantojis.
Domāju, ka Jūsu īstais jautājums varētu būt: cik autori maksā AKKA/LAA no savas atlīdzības. Tas nav noslēpums: interneta gadījumā AKKA/LAA drīkst paturēt 24%, pārējo izmaksājam autoriem, protams valstij aizskaitot 15% ienākuma nodokli.Pagaidām no interneta lielākā nauda aiziet uz ārzemēm, jo Latvijas iedzīvotāji vairāk iecienījuši ārvalstu repertuāru.
Tomēr pieskaroties arī otrajam jautājumam. Visu kas atļauts var darīt ar licencētu repertuāru, tas ir tiesa, bet diemžēl uz YouTube lielākā daļa ir vienkārši piratēti materiāli. You Tube nav licencēts. Piekrītu Jums, ka aizliegt ir nereāli, tas arī nav mūsu mērķis, mērķis ir piedāvājumu padarīt legālu. Mēs laikam tā naivi iedomājāmies, ka ir iespējams sākt sakārtot šo jomu, bet sabiedrībā nostrādāja mazā nabadziņa/provinciāļa sindroms, sak, kur nu mēs Latvijā pret You Tube....un vēl baisais briesmeklis AKKA/LAA to grib...Un panesās....
Visu labu, ja vēl jautājumi, centīšos atbildēt.
Anita Sosnovska
Vot šitā normāla atbilde !
palaidniex >killa 2009-03-19,16:23 - Maza piezīme - pavaicājiet, ko paši autori domā par kAKKA/LAA...
Un cik nepieciešama un laba viņu skatījumā šī organizācija
Demarc 2009-03-19,16:58 - Tātad cienītie dziļi mīlētās organizācijas pārstāvji ir pārvarējuši mazā nabadziņa/provinciāļa sindromu un nolēmuši cīnīties ar globālas problēmas sekām lokālā mērogā. Malači, plānā galdiņa urbēji, malači, bet būtu gan labāk gājuši ogles rakt.
kuka 2009-03-22,12:01 - es vareetu to suuda gabalu nogalinaat, pilniigaakie idioti
Jēkabs 2009-09-30,19:11 - Manuprāt lielāku idiotismu par šo es vēl nēesmu dzirdējis...
Kakao ir interesanto ziņu lapa jau kopš tālā 2005.gada. Kā jau nosaukumā minēts - īsi par interesantāko. Ziņas par visu, kas mums šķiet interesants. Jaunumi tehnikā, auto pasaulē, mākslā, savdabīgi izgudrojumi, skaisti ceļojumi un daudz kas cits.
Mēs gan parasti nerakstām par šādām sabiedriskām lietām, taču šīs AKKA/LAA izdarības pārkāpj jebkuras saprāta robežas. Izrādās, ka ievietot savā mājaslapā video no YouTube nedrīkst. Tas esot nelegāli. Par video ievietošanu (embedēšanu) AKKA/LAA pieprasa naudu no mājas lapu uzturētājiem un draud slēgt pašas mājaslapas. Savukārt YouTube lietošanas noteikumos ir skaidri un gaiši norādīts, ka ievietot video drīkst visi un visur. Sīkāk par problēmu aģentūras LETA sagatavotajā video.
Bet palieku pie saviem vārdiem... 
